泰山学院高水平建设工程及一流专业教学软件采购项目成交公告 |
| 一、采购人：泰山学院,泰山学院,泰山学院,泰山学院,泰山学院 地址：山东省泰安市迎宾大道中段 |
|
| 联系方式：0538-6715159 |
|
| 采购代理机构：山东东岳联合招标代理有限公司 地址：山东省泰安市泰山县（区）岱宗大街338-1号丽景花园沿街楼A座东门 |
|
| 联系方式：18653836300/18653836300 |
|
| 二、采购项目名称：泰山学院高水平建设工程及一流专业教学软件采购项目 |
|
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102001160 |
|
| 三、公告发布日期：2021年4月10日 |
|
| 四、成交日期：2021年4月22日 |
|
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
|
| 六、成交情况： |
|
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 大数据学院创新实践中心及创新实验室软件采购 | 高寻真源（山东）教育科技有限公司 | 山东省济南市槐荫区腊山河西路中段济南报业大厦B座501室 | 459000元 | | B | 智慧文旅平台建设软件采购 | 银联商务股份有限公司 | 中国（上海）自由贸易试验区张衡路1006、1008号 | 228000元 | | C | 旅游信息教学实训平台软件采购 | 山东大贤智能技术有限公司 | 济南市历下区轻风路6号盛景广场B楼406室 | 87000元 | | D | 校本部公共计算机实验室软件采购 | 山东大贤智能技术有限公司 | 济南市历下区轻风路6号盛景广场B楼406室 | 72013元 | | F | 软件工程专业实验室软件采购 | 济南涌恩智能科技有限公司 | 山东省济南市历城区北园大街9号荣盛国际广场5-2022室 | 109000元 |
|
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：蔡云波、杨大鹏、国忠金、标包B：蔡云波、杨大鹏、谢仲文、标包C：蔡云波、杨大鹏、梁明英、标包D：蔡云波、杨大鹏、乔赛、标包F：蔡云波、杨大鹏、贝依林 |
|
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：高寻真源（山东）教育科技有限公司（97.0、97.5、99.5）、河南网强科技有限公司（68.81、68.81、70.81）、北京宏世元科技有限公司（69.76、69.76、74.75）标包B：银联商务股份有限公司（82.0、84.0、84.0）、济南奥斯曼教育科技有限公司（57.84、68.84、71.84）、济南盈正机电设备有限公司（58.85、68.85、70.85）、山东华仁教育发展有限公司（78.88、81.88、82.88）标包C：山东大贤智能技术有限公司（89.79、90.29、91.79）、山东永恒电子科技有限公司（81.26、84.76、86.26）、山东坤霖信息科技有限公司（62.36、64.86、67.36）、麦田（山东）电子科技有限公司（85.0、91.5、94.0）、山东启新信息科技有限公司（61.53、68.53、68.53）标包D：山东大贤智能技术有限公司（85.5、95.5、96.5）、山东麦港数据系统有限公司（72.54、73.54、80.54）、济南易维博创电子科技有限公司（72.92、73.92、79.42）标包F：济南涌恩智能科技有限公司（95.0、96.5、97.0）、济南谱尼分析仪器有限公司（63.89、66.89、68.89）、山东创亿通达科技有限公司（64.85、69.85、73.85） |
|
| 九、公告期限：2021年4月24日 至 2021年4月25日 |
|
| 十、采购项目联系方式： |
|
| 联系人：王珊 联系方式：18653836300/18653836300 |
|
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
|
| 1、济南易维博创电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第三。） |
|
| 2、山东麦港数据系统有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第二。） |
|
| 3、北京宏世元科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第二。） |
|
| 4、河南网强科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第三。） |
|
| 5、麦田（山东）电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第二。） |
|
| 6、山东创亿通达科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第二。） |
|
| 7、山东启新信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第四。） |
|
| 8、济南谱尼分析仪器有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第三。） |
|
| 9、山东永恒电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第三。） |
|
| 10、山东华仁教育发展有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第二。） |
|
| 11、山东坤霖信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第五。） |
|
| 12、济南盈正机电设备有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第三。） |
|
| 13、济南奥斯曼教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形得分排名第四。） |
|
