您的位置: 首页  采购结果
泰山学院在线开放课程建设项目(2064)中标公告
作者:国资处信息管理员    浏览次数: 10 【字号: 】 【收藏】 【打印 】 【关闭
泰山学院在线开放课程建设项目(2064)成交公告
一、采购人:泰山学院,泰山学院,泰山学院    地址:山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院),山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院),山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院)
        联系方式:0538-6715159(泰山学院),0538-6715159(泰山学院),0538-6715159(泰山学院)
        采购代理机构:山东三木招标有限公司    地址:山东省省济南市市中县(区)二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元
        联系方式:053182979333
二、采购项目名称:泰山学院在线开放课程建设项目(2064)
        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102000469
三、公告发布日期:2021年3月16日
四、成交日期:2021年4月2日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
11在线开放课程制作(一) 南京超星数图信息技术有限公司 南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋404 789000元 
2在线开放课程制作(二) 杭州简学科技有限公司 浙江省杭州市西湖区石祥西路859号 687500元 
3在线开放课程制作(三) 北京慕华信息科技有限公司 北京市海淀区中关村东路1号院6号楼8层801室 700000元 

七、采购小组成员名单:标包1:徐廷明、黄大翔、杨爽、标包2:徐廷明、黄大翔、杨爽、标包3:徐廷明、黄大翔、杨爽
八、采购小组成员评审结果:标包1:南京超星数图信息技术有限公司(95.59、95.59、95.59)、山东星科智能科技股份有限公司(88.0、90.0、90.0)、山东美承数码科技有限公司(62.88、65.88、77.88)、山东特普软件有限公司(55.9、58.9、60.9)、北京赢科天地电子有限公司(91.36、91.39、91.39)、济南海蕴光谷教育科技有限公司(72.72、74.72、76.72)、北京华视风行集团有限公司(88.23、89.23、90.23)、杭州简学科技有限公司(91.77、91.77、91.77)标包2:杭州简学科技有限公司(90.12、91.72、92.62)、山东星科智能科技股份有限公司(87.5、87.5、90.0)、上海卓越睿新数码科技股份有限公司(89.79、91.19、92.29)、济南海蕴光谷教育科技有限公司(73.0、74.0、74.5)、山东同正信息技术有限公司(54.54、56.04、59.54)、山东卓友新睿信息技术有限公司(57.03、57.03、62.03)标包3:北京慕华信息科技有限公司(90.86、93.56、94.36)、山东星科智能科技股份有限公司(84.1、86.5、88.0)、北京赢科天地电子有限公司(88.93、91.53、92.43)、山东伏波教育科技有限公司(62.95、66.65、70.45)、济南海蕴光谷教育科技有限公司(72.29、75.09、78.79)、清华大学出版社有限公司(79.98、86.88、88.48)
九、公告期限:2021年4月3日 至 2021年4月6日
十、采购项目联系方式:
        联系人:山东三木招标有限公司        联系方式:053182979333
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、济南海蕴光谷教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
2、山东星科智能科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
3、山东卓友新睿信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
4、上海卓越睿新数码科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
5、山东同正信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
6、山东星科智能科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
7、清华大学出版社有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
8、山东伏波教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
9、北京赢科天地电子有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
10、济南海蕴光谷教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
11、山东星科智能科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
12、北京华视风行集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
13、山东特普软件有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
14、山东美承数码科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
15、杭州简学科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
16、济南海蕴光谷教育科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)
17、北京赢科天地电子有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分得分排名不是第一)


提交时间:2021-04-02 【字号: 】 【收藏】 【打印 】 【关闭